科尔顿·艾伦

好奇的木星12 |科尔顿·艾伦

由于有很多关于苏联制造的Jupiter-12镜头的评论(无论好坏),我想我可以分享一些我的经验,而不是尝试进行更具技术性的镜头评论。

_DSF0804.jpg

大约5年前,我一时兴起,买了一个漂亮的1957 Zorki 4测距仪。在当时(以及现在),我更喜欢使用35mm的焦距,而不是更常见的50mm。我已经阅读了有关Jupiter-12 35 / 2.8的一些好东西,因此在购买Zorki之后的几个月内,我开始寻找苏联制造的Zeiss Biogon副本的L39(徕卡线装)副本。

对与错,苏联制造的相机设备收到了很多不同的意见。很多时候,它没有很高的声誉。人们通常将购买苏联制造的相机装备称为玩“俄罗斯轮盘”。我也许很幸运,但是我的经历总体上是积极的。在我开始搜索后不久,我发现外观相当悲观的1956 KMZ制银Jupiter-12,但卖方在美国(这意味着更快的运输和更轻松的退货),并且挂牌称它运转良好。我决定购买它,并在一周之内用它拍摄了测试卷。最初,我必须承认我对镜头不满意,而且我的早期成绩还不够好。镜头似乎还可以,我只是不太喜欢从镜头中得到的东西。我真的认为这需要3或4卷胶卷,并且要花一点时间才能适应新的镜头或相机,然后才开始胶凝。不过,当时我还没有真正使用旁轴相机,因此Zorki和Jupiter-12坐在我的相机柜中,已经闲置了几年。

2017年秋天,我将Zorki撤出(请参阅我的文章 这里 )并再次开始使用它。这次,相机和Jupiter-12随我一起点击,我开始获得令我非常满意的结果。整个2018年,Jupiter-12几乎是我最常用的镜头,我用它拍了一些最好的照片。

从物理上来说,Jupiter-12是一个奇怪的镜头。如上所述,它是战前蔡司Biogon 3.5厘米f / 2.8镜头的复制品,这是一款非复古式广角镜。由于采用了非复古对焦设计,前部元件相当小,并且位于镜筒内深处,而后部元件则相当大,并从镜头后部伸出。后部组件的突出之处在于,有些相机(某些Voigtlander Bessa R系列摄像机)无法使用镜头,因为后部组件会阻碍快门帘幕。某些佳能测距仪相机的镜头支架内有遮光板,如果安装了Jupiter-12,它将在其中碰到障碍物。 Jupiter-12的另一个怪癖是,通过旋转滤镜螺纹可以调节光圈,并且光圈值标记在靠近前部元件的内侧正面上。

Jupiter-12既采用L39支架,又采用基辅/康泰克斯支架。从表面上看,它们是相同的(我相信)。基辅/康泰克斯的安装版本应该适合所有基辅测距相机,但我认为不适合战后的康泰克斯相机。我相信基辅Jupiter-12相机也可以安装在尼康的一些旁轴相机中,但是镜头卡口在安装时可能会划伤相机的正面。

如果您使用的是Leica螺丝安装式相机(甚至是Leica M机身),并且正在寻找负担得起的35mm镜头,我强烈建议您找到Jupiter-12。

这张照片和上一张照片是用Canon 7和Jupiter 12制成的

这张照片和上一张照片是用Canon 7和Jupiter 12制成的


连接

电影摄影师,科尔顿·艾伦(Colton Allen)居住在俄勒冈州。与他联系 Flickr, Instagram的, 和Facebook。您也可以在我们的网站上看到他的更多作品 网站。

Rolleiflex购买指南|科尔顿·艾伦

如果您对所有不同的Rollei TLR模型不是很熟悉,并且花了一些时间在ebay上对其进行了研究,则可能会感到困惑。我知道,当我刚开始研究Rolleiflex时,我无法做出正面或反面的结论。为什么一台相机的售价为300美元,而另一台看起来相同的售价为4000美元! Rolleiflex制造了将近一个世纪,除了早期的模型和一些特殊的模型外,它们的外观在很大程度上没有改变。加上大多数Rolleiflex实际上没有任何型号的事实,这可能会造成很大的混乱。

在走远之前 我只想指出,该指南只是对经典Rolleiflex的一般介绍,而不是对相机的超精确历史记录。由于本文的性质,我可以一概而论,或者可以省略一些细节。我无意误导他人,如果我得到的一些细节不正确,我深表歉意。
 

价钱 -

Rolleiflex的成本可能会发生很大的变化,但是从一般意义上来说,相机越新,功能越好,成本就越高。 1969年的相机价格通常会比1954年的相机价格高,而2.8型号的相机价格通常会高于同一时代的3.5型号,等等。
 

楷模 -

对于那些首先了解Rollei TLR的人来说,这是很多困惑的源头。我不是Rollei的专家,但我对相机进行了一些研究,并且拥有3 Rolleiflex并使用了更多的相机。我可能会误会某些事实,但我会尝试消除一些困惑。另外,为简化起见,本文主要关注6x6 Rolleiflex,而不关注类似但不同的Rolleicord或Tele和Wide型号。

总的来说(无论如何,这就是我的想法),Rolleiflex模型主要有4组:

Rolleiflex标准
自动贩卖机
3.5
2.8


最初,有一个6x6模型称为Rolleiflex Standard,然后在30年代后期引入了Rolleiflex Automat。在40年代后期,第一个2.8被引入,在50年代中期,Automat被通常称为3.5C或3.5E所取代。 2.8模型基本上遵循字母顺序(将2.8A替换为2.8B等),并且在某种程度上,在引入3.5C / E之后,它们也遵循该顺序。弗兰克(Franke)和海德克(Heidecke)于1981年破产,并被另一家公司收购,该公司于1987年以2.8GX重新开始TLR生产。对于许多Rolleiflex迷来说,2.8F的最新型号标志着经典的Rolleiflex TLR的终结。

标准 -

最初的Rolleiflex(标准)是带f / 4.5或f / 3.5 Tessar镜头的旋钮风TLR,手动快门开合和红色窗框计数系统。后来的变体具有自动停止的曲柄风,但保留了红色窗口以使第一帧对齐,以及随着胶卷前进自动使快门翘起。
 

自动-

在30年代后期,弗兰克(Franke)和海德克(Heidecke)推出了一种名为Rolleiflex Automat的新模型,该模型引入了自动胶卷加载系统,该系统使您可以启动胶卷,合上后盖,然后进行缠绕直到其停在第一帧。 Automat配备Zeiss Tessar或Schneider Xenar 75mm f / 3.5镜头,Bay I滤镜系统以及带齿轮拨盘的Compur-Rapid快门,用于调节快门速度和光圈。 Automat还配备了一个自拍计时器。 Automat有5个变体,每个较新的变体都有一些改进。第二次世界大战前的型号在观察镜上没有安装滤光镜,只配备了Zeiss Tessar拍摄镜。最后一个变种,通常称为MX-EVS,带有EV锁定系统,可将快门速度和光圈锁定为固定的曝光值。锁定时,如果您调整 无论是快门速度还是光圈值,另一个都会自动调整以保持相同的曝光值。 MX-EVS 还带有一个新的更大的对焦旋钮。


 

2.8-

1949年,第一个2.8型号2.8A发行了,每个发行的新变种都带有字母表中的下一个字母。 2.8B取代了2.8A,依此类推。不过直到2.8F,这些型号的名称才真正印在相机上或刻在相机上,因此识别型号可能很棘手。

2.8A在2.8个模型组中有些奇怪。它配备了4色Tessar f / 2.8镜头,以及与所有Bay II配件不完全兼容的Bay II滤镜安装座。所有后续的2.8型号均使用较大的Bay III过滤器安装座。

2.8B推出了Zeiss Biometar 80mm f / 2.8形式的5要素拍摄镜头,但由于生产时间不长,因此它是2.8相机中最稀有的,因此通常价格昂贵。

2.8C推出了Zeiss Planar和Schneider Xenotar 5元素拍摄镜头。黑色塑料快门锁和闪光灯插座开关可识别此型号。它也是最后一个使用10叶片光圈的Rolleiflex。所有Rolleiflex都具有5叶片的光圈。平面版本的制作时间较少,因此比Xenotar版本更不常见。

2.8D与2.8C相似,但具有金属快门锁和闪光灯插座开关,并具有5​​片刀片的光圈。它也是最后的带有经典Rolleiflex铭牌的2.8型号,没有仪表槽。

2.8E是第一个具有内置(未耦合)测光表的2.8型号。测光表会为您提供一个EV号,然后您将其设置为快门速度和光圈。可以通过Rolleiflex名称下方的硒表阵列,铭牌上角的银表开关和较旧的聚焦罩来识别它。 2.8E适用于Planar或Xenotar拍摄镜头,仅适用于内置仪表。

2.8E2取代了2.8E,无论有没有内置仪表都可以使用。

2.8F配备了一个耦合测光表以及一种新型的可移动折叠式对焦罩,并带有用户可更改的对焦屏。在2.8F范围内,有Type 1、2、3和4型。后来的变型允许使用220胶卷,并具有12/24开关用于胶卷传输/胶卷计数器。 2.8E3可与2.8F一起使用(至少直到1965年),并且无论有没有内置仪表都可使用。

 

 

3.5-

1956年,随着2.8E的推出,弗兰克(Franke)和海德克(Heidecke)也用3.5E取代了Automat。 3.5E(也称为3.5C)是第一个采用更新的5元素蔡司平面或施耐德Xenotar 75mm f / 3.5镜头的3.5型号。这也是第一个使用Bay II过滤器安装座的3.5型号。它在欧洲以3.5C的价格出售,但在美国以3.5E的价格出售。我倾向于将其称为3.5E,因为它本质上是2.8E的f / 3.5版本。

配备或不配备内置仪表都可以使用3.5E,并且像2.8E一样,仪表是非耦合的。

3.5F是2.8F的f / 3.5对应物,除了拍摄镜头和Bay II滤镜安装座以外,它与2.8F及其变体基本具有相同的功能并遵循相同的发展过程。

3.5E2和3.5E3与3.5F同时出售,并且无论有没有内置仪表都可以使用。

 

 

ROLLEIFLEX T-

这是一个不适合其他人群的模型。在3.5E取代Automat大约2年后,弗兰克和海德克发布了以Rolleiflex T形式出现的新预算模型。它标配4片Tessar镜头。新型可移动折叠式对焦罩,具有可变的对焦屏,并且像其他Rolleiflex一样具有曲柄风,但是像Rolleicord那样具有可改变快门速度和光圈的杠杆。无论有没有内置仪表,都可以使用。尽管它是一种更节省预算的型号,但它仍然是一款出色的相机,有趣的是,它的价格似乎与类似条件的1型3.5F差不多。

滤镜架-

实际上,将各种Rolleiflex模型分为几类的一种好方法是按过滤器支架对它们进行分类。如果您正在考虑购买Rolleiflex,这也是一件好事。一湾 附件相当丰富且通常价格不贵,Bay II附件则较昂贵,最后Bay III附件可能很难找到且相当昂贵。例如,Bay I Rolleinar特写滤镜的价格可能约为50美元,而Bay III Rolleinar特写滤镜的价格可能为150美元或更高。
 

Bay I相机基本上都是3.5型号,带有4镜头拍摄镜头。
Bay II摄像机均为配备Planar或Xenotar的3.5型号,以及配备Tessar的2.8A。
除2.8A以外,Bay III相机均为2.8型号

 

镜头-

我听说它说在任何Rolleiflex镜头中都没有不好的选择,从我所见,这是事实。尤其是在相同的型号范围内,一个镜头不会比另一个更好。配备Xenar的Automat将提供与配备Tessar的Automat的图像几乎无法区分的图像,同样,配备Planar的2.8并不会比配备Xenotar的2.8更好。但总体而言,“平面”或“ Xenotar”的性能应比“ Tessar”或“ Xenar”更好,尤其是敞开的。我使用2.8C Planar和3.5F Xenotar的经验是,3.5 Xenotar的镜头更清晰,而2.8 Planar的性格更好。我强烈怀疑这与3.5 vs 2.8的差异比Planar vs Xenotar的影响更大。
 

选择正确的ROLLIFLEX- 

坦白地说,假设任何型号的Rolleiflex处于良好的工作状态,您都不会犯错。我建议首先决定您真正想要的预算和/或功能。您需要f / 2.8吗?工作照度计真的重要吗?用户必须具备可更改的聚焦屏吗?

购买二手Rolleiflex时,您需要了解一些注意事项。这些相机的使用年限已超过50-80岁,使用时间和使用方法可能会造成巨大的损失。经常会在拍摄和观察镜中遇到雾气和/或真菌并与元件分离(将透镜组粘合在一起的胶水分解)时,穿过Rolleiflex并不少见。许多相机已经看到了很多用途,并且可能已经磨损了胶卷传输机制。这些问题大多数都可以修复,但是您要在购买前了解所有问题,价格应该反映出任何问题。我建议从信誉良好的相机商店购买产品,以测试他们的销售并提供保修,或者真正在网上对任何相机和卖家进行功课。
 


连接

电影摄影师,科尔顿·艾伦(Colton Allen)居住在俄勒冈州。与他联系 Flickr, Instagram的, 和Facebook。您也可以在我们的网站上看到他的更多作品 网站。
 

我的1957年Zorki 4享受一天的旅行|科尔顿·艾伦

我的1957年Zorki 4享受一天的旅行|科尔顿·艾伦

我最早是在2011年阅读有关苏联相机的信息。有一阵子对我来说似乎并不那么有趣。那时我以为它们看起来很丑,在读完它们可能有多麻烦之后,我肯定对购买自己的东西有所保留。几年后,在阅读了有关Industar 61L / D镜头的一些热烈评论之后,我开始考虑购买该镜头以及一个相机进行拍摄。 。 。