LomoF²400评论| 科尔顿·艾伦

大约一个月前,一个摄影论坛上的某人发表了一篇关于Lomography的新限量版电影的帖子。该帖子有些措手不及,嘲笑Lomography对于这部“新”电影的营销策略。在我看来,新电影的任何新闻都是令人振奋的消息,因此,我当然访问了Lomography的网站以了解更多信息。

这是Lomography关于电影的内容,

“ 2010年,我们从一些著名的意大利电影制片人手中购买了最后400部ASA胶卷的超大胶卷。然后,经过实验,我们将胶卷像捷克橡木桶中的美酒一样陈放。谢天谢地,我们的疯狂的本能得到了回报-七年后,我们回过头来发现这部奇妙的电影仍然可以产生色彩精美,色调独特的精致色彩,这是一种具有X-Pro感觉的独特的彩色底片,很高兴与您分享!这部电影的发行量非常有限,因此请确保您不要错过。”

现在,我不太确定电影会“像美酒一样陈年”,但真正引起我注意的是有关“意大利著名电影制片人”的一些话。 据我所知,意大利唯一的电影制造商是费拉尼亚公司。 Lomo并没有真正声明它,我不能保证,但是这使我相信Lomography已经收购并出售了一些较旧的Ferrania Color 400库存。鉴于此,我跳上了书并订购了10卷。几周前,这部电影通过邮寄到达,在过去的一周中,我设法拍摄了第一卷胶卷,并对其进行显影和扫描。

自从将其作为400速胶卷出售以来,我决定以400 ISO拍摄第一张胶卷,最近我一直在尝试各种不同的400速胶卷。我使用了我最近购买的宾得Z-1p和几个不同的便宜的宾得变焦镜头。我基本上使用Aperture Priority AE拍摄了整个胶卷,没有曝光补偿。我使用我的网站上的方法,将我的Epson V750-M Pro与Epson Scan一起使用进行了扫描。我发现底片的扫描方式会极大地影响底片的特性,因此我发现这种方法最适合保留底片的特殊特征。

现在来看结果……LomoF²400绝对是过期的电影。底片看上去似乎不模糊,但比通常的新底片要暗。这并不一定很糟糕,但是确实会缩短可用的纬度范围。由于底色较暗,阴影区域变得不太细致,并且在扫描扫描仪时并不能真正获得太多细节,因此阴影趋于变得嘈杂和泥泞。如果胶片完全曝光不足,情况会更糟。 在看完第一卷的结果后,我绝对认为这部电影可能会在200 ISO下表现更好,只是为了获得阴影中的更多细节,并从较暗的胶片中获得更多的色调差异。

我对这部电影感兴趣的原因之一是,它可能与旧的Ferrania Color电影有关。那部电影的标志性特征之一是其强烈的几乎饱和的色彩,所以我很感兴趣地看看LomoF²400是否具有相似的调色板。我认为这部电影中确实有一些刺眼的色彩痕迹,但看起来饱和度较低,看上去有些褪色,可能是因为它已经过期了。也许是油烟? 

对于400速胶卷来说,该胶卷相当粗糙,特别是当您将其与Portra 400甚至是Fuji Superia 400进行比较时,尽管有粒状感,但仍可以解析出精细的细节。我认为对于某些用户而言,粒状感将是这部电影魅力的一部分,而对于其他用户而言,它可能会破坏交易。再说一次,以200拍摄就可以减少颗粒感,并吸引更多用户。

总体而言,我非常喜欢这部电影,但我必须承认,我希望它会随着年龄的增长而变得更好。我个人认为,没有不良影片之类的东西,我赞扬Lomography将影片推向市场。我不知道是否有可能与Ferrania建立联系,但是这部电影似乎引起了很多兴趣,Lomography很快就卖光了。我想我们只能希望他们坐在一些ISO 100和200超级醇中... 


连接

电影摄影师Colton 所有en居住在俄勒冈州。查看他的更多作品 网站,并与他建立联系 Flickr, Instagram的脸书.